a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/24 Esas 2019/2934 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24
Karar No: 2019/2934
Karar Tarihi: 14.02.2019

a sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/24 Esas 2019/2934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz talebi reddedilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun avukatı tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmaması, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış belirtilmesi gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 1412 sayılı CMUK'un 310/3. ve 317., 6723 sayılı Kanun'un 33., 5320 sayılı Kanun'un 8/1., 5271 sayılı CMK'nun 18/06/2014 - 6545 sayılı kanunun 72. Maddesi ile değişik 231/8., 231/5-14. ve 226., 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/24 E. , 2019/2934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda, 27.05.2015 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra, 17.09.2015 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince isteme aykırı REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdurun suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı olayda, adli sicil kaydı itibariyle açıklanmış bir mahkumiyet kararı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, daha önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleştiği ve suçla ilgili kurulacak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden "" adli sicil kaydında 21/03/2014 tarihinde kesinleşen HAGB kararı bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nun 18/06/2014 - 6545 sayılı kanunun 72. Maddesi ile değişik 231/8 maddesi nazara alındığında sanık hakkında CMK"nun 231/5-14 maddesi hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Soruşturma aşamasına ilişkin ifadelerin alındığı tarih ile adli rapor tarihi ve dosya kapsamına göre, 12.06.2011 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 13.06.2011 olarak yazılması,
c) Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.