Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10072 Esas 2019/8125 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10072
Karar No: 2019/8125
Karar Tarihi: 16.09.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10072 Esas 2019/8125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık görevini kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa adli para cezası verilmiş ve hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak hüküm kanuna aykırı olduğu için sanık müdafi tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulsun denilmeden, hükmün düzeltildikten sonra onaylanması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-a, 53/5 ve 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/10072 E. , 2019/8125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine" şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.