12. Ceza Dairesi 2013/26678 E. , 2014/6117 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 232/2-d maddesi gereğince sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi ile 29/07/2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 30/07/2005 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 20:00 sıralarında, gece vakti, yerleşim yeri sınırlarında, iki yönlü yolda, sanığın, idaresinde bulunan öküz tarafından çekilen kağnı ile seyir halindeyken, karşı istikametten gelen ..."ın sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması sonucu, ..."ın savrulan aracının ölenin kullandığı kamyona çarptığı olayla ilgili olarak, mağdurlardan ..."ın soruşturma safhasında alınan ifadesinde, mağdur ..."in ise yargılama aşamasında alınan ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması, ayrıca sanığın TCK"nın 85/1 maddesi gereğince mahkumiyetine ilişkin 29/04/2008 tarihli hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine dairemizin 20/03/2012 tarihli kararında bu hususta herhangi bir değerlendirme de yapılmadığı halde, sanığın sadece ..."nın ölümünden sorumlu tutularak TCK"nın 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, bir kişinin ölümünden bir kişinin ise yaralanmasından sorumlu tutularak TCK"nın 85/2. maddesi gereğince cezalandırmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının ilk paragrafında yer alan “Bir Kişinin Yaralanmasına” ibaresinin çıkartılması, aynı paragrafta yer alan “85/2” ibaresinin çıkartılıp, yerine “85/1” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
