Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/6392 Esas 2014/7966 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 08/03/2010 tarihli dava dilekçesine ekli krokide (A) harfi ile gösterdiği evkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır. Hazine de yargılama sırasında Hazine adına tescil istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine, hükme dayanak alınan fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 7100 m2 taşınmazın orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1948 yılından ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1744 sayılı Kanuna göre 06/10/1978 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen 2. madde uygulaması ve aplikasyon çalışmaları ile 3302 sayılı Kanuna göre 26/01/1989 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen 2/B uygulaması vardır.
Arazi kadastrosu 2000 yılında kesinleşmiş, çekişmeli taşınmaz Şükriye Köyü 122 ada 49 sayılı parselin sınırında tescil edilmemiş orman sahasında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içindeki yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; ormanların mülkiyeti Hazineye ait olduğu halde, hüküm yerinde mülk sahibi Hazineden sözedilmeksizin, sadece "orman niteliği ile tapuya tesciline" şeklinde karar verilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. bendinde koyu renkle yazılı yerin "orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline" şeklinde düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 23/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.