5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17182 Esas 2016/8227 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17182
Karar No: 2016/8227
Karar Tarihi: 13.06.2016

5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/17182 Esas 2016/8227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunarak hüküm giydiği ve hagb (hükümlüğün geri bırakılması) ile müsadere (mülkiyet hakkının devlete geçirilmesi) cezasına çarptırıldığı bir dava dosyasında, 4733 sayılı kanuna muhalefetten hakkında beraat hükmü verildiği belirtilmektedir. Gümrük idaresinin davaya dahil olma ve hüküm temyizi yetkisi olmadığı ifade edilerek, katılma ve temyiz talebinin reddedildiği kararda, sanığın nakil aracının müsadere talebinin ise itiraz yolu ile incelenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kanunlar ise şöyle açıklanmaktadır: 4733 sayılı kanun, kaçakçılıkla mücadele eden bir yasadır ve bu konuda hapis cezası öngörmektedir. 5607 sayılı kanun ise gümrük idaresinin görev ve yetkilerinin genişletilmesi için çıkarılan bir yasadır ve bu yasaya muhalefet de farklı cezalar öngörmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/17182 E. , 2016/8227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülük, hagb ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi adına hazine vekilinin sanık hakkında 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 Sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş eşya ve nakil aracının müsaderesi ya da iadesi kararlarını da kapsayacağından, itiraz dilekçesi itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahaline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.