12. Ceza Dairesi 2014/408 E. , 2014/6109 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat.
2-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 85/1, 62/1. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden temyiz isteminin beraat eden sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik olduğunun anlaşılması sebebiyle, sanıklar ... ve ...’ın mahkûmiyetlerine, sanıklar ..., ... ve ...’nın beraatlerine ilişkin hükümlere hasren yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların kusurları bulunduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenen denetim süresinin, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (C-6.) bendindeki “1 yıl” ibaresinin “1 yıl 8 ay” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık müdafiinin 18.04.2013 tarihli duruşmada ileri sürdüğü lehe hükümlerin uygulanması talebinin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini de kapsadığı gözetilip, bu hususta olumlu veya olmusuz bir karar verilmemesi,
2-Sanık hakkında tayin edilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının TCK’nın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası tayin edilerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
