Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/5998 Esas 2016/2515 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan;TCK’nın 204/1, 62/1, 58/6, 53/1-3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 35/1-2, 52/2, 58/6, 53/1-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 740 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın alacaklısı olduğu 32.000 USD bedelli bonoyu sahte olarak tanzim edip, katılan adına sahte imza ile ciro ettikten sonra yine katılan aleyhine bu bono üzerinden icra takibine giriştiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
1-)Tekerüre esas alınmış olup; bihakkın tahliye tarihinin 07/05/2006 olduğu bildirilen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 1999/84 esas, 1999/236 karar numaralı, 20/09/1999 karar tarihli kararı ile sanığın sonuç olarak 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmış olmasına rağmen bu sürenin Mahkemece 5 yıl 10 ay olarak tekerrüre esas alınması,
2-)Suç tarihinin senet vasıtasıyla icra takibine girişildiği tarih olan 30/12/2008 tarihi olduğu gözetilmeden yazılı şekilde suç tarihinin belirlenmesi,
3-)TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “5 yıl 10 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine "5 yıl” ibaresinin eklenmesi; hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına”cümlesinin eklenmesi ve “16/03/2009” olan suç tarihinin “30/12/2008” olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.