MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Tüm dosya içeriğine göre; sanığın katılana ait işyerinden çalınan suç konusu eşyaları suç eşyası olduğunu bilerek satın aldığına ya da kabul ettiğine ilişkin mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılanın, kendisine ait olup 08/08/2015 günü saat 19:00 sıralarında kapattığı işyerinden televizyon, bilgisayar, uydu cihazı ile bir miktar para çalındığını 09/08/2015 günü saat 17:30 sıralarında fark etmesi üzerine başlatılan soruşturma sonucunda; sanık ...’in başka bir olay sebebiyle yakalandığında kolluk görevlilerine yargılama konusu eylemleri diğer sanıklar ... ve ... ile gerçekleştirdiklerini, suça konu televizyon ile bilgisayarın da hurdacı ...’a adı geçen sanıklar tarafından 500 TL karşılığında satıldığını beyan etmesi sebebiyle sanıklar ..., ... ve ...’nun atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği somut olayda; sanık ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki tevil yollu ikrarları, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılan ...’nın 09/08/2015 günü saat 03:00 sıralarında tanımadığı bir numara tarafından arandığına ve ikametinin önünde televizyon ve bilgisayar satışı hususunda görüşüp hal ve hareketlerinden şüphelendiği için alışveriş yapmaktan vazgeçtiği kişilerin kendi beyanlarına göre ... ve ... olduğuna dair anlatımları, bozma sonrası dosya arasına alınan TİB kayıtları ile, sanık ...’ın olay gecesi birlikte olduğunu söylediği...ve ... arasında saat 02:53 ve 06:07 arasında görüşme yapıldığının, sanık ... ile suçun işlendiği günün sabahında ...’nın görüştüğünün ve tüm aşamalarda sanık ...’yı tanımadığını savunan ...ile ...’nın olay sonrasında iletişimlerinin bulunduğunun tespit edilmesi, ayrıca tüm sanıkların aşamalarda birbirleri ile ve kendi içlerinde çelişecek şekilde savunma yapmaları dikkate alındığında; sanıkların TCK’nın 142/2-h, 143 ve 116/4, 119/1-c. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri yerine, kendilerini suçlamalardan kurtarmaya yönelik çelişkili ve delillerle uyuşmayan beyanlarına itibar edilip; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.