Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2874 Esas 2020/2049 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2874
Karar No: 2020/2049
Karar Tarihi: 17.11.2020

Tefecilik - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2874 Esas 2020/2049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan suçlu bulunarak 1 yıl 8 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına çarptırıldı. Mahkeme hükmünde 2010 yılının yanlış yazıldığını ve düzeltilebileceğini belirtti. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması gerektiği vurgulandı. Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemesi nedeniyle bozma yapılmadı. Mahkeme kararı delillerle, iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edildiğinden hükmün usul ve kanuna uygun olarak ONANMASINA karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1, 62, 52, 51, 51/3, 53/1-2-3 maddeleri
- TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümleri)

9. Ceza Dairesi 2020/2874 E. , 2020/2049 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 241/1, 62, 52, 51, 51/3, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası, hak yoksunluğu erteleme, 1 yıl 8 ay denetim süresi

Dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre 2010 olan suç yılının gerekçeli karar başlığına 2014 yılı olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiş, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesiyle ilgili iptal Kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda atılı suçu birden fazla kez işlediği anlaşılmasına rağmen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.