14. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9635 Karar No: 2020/5554 Karar Tarihi: 02.12.2020
Nitelikli cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/9635 Esas 2020/5554 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen mahkeme kararının konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmü, gerekçeli olmadığı ve Yargıtay denetimine uygun şekilde açıklanmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Bu durumda, kararın esası incelenmemiş ve dokunulmazlık ihlali suçu hakkında ayrıntılı bir değerlendirme yapılmamıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir: Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi.
14. Ceza Dairesi 2016/9635 E. , 2020/5554 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle re"sen temyize tabi hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Mahkemece kurulan hükümlerin Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK"nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.