Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21183 Esas 2013/8966 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21183
Karar No: 2013/8966
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/21183 Esas 2013/8966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Samsun E tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu ve Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık savunmasının temyiz isteğinin reddine karar verdi. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise dosya ve duruşma tutanakları içeriği, kanıtlar ve hakimin takdiri doğrultusunda yerinde görülmediği gerekçesiyle reddedilerek, usul ve kanuna uygun olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmayan hükümler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK\"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddedilmesi gereken temyiz istekleri

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/21183 E. , 2013/8966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
UYAP’tan alınan cezaevi bilgilerinden sanık ...’ın tüm yargılama boyunca Samsun E tipi Kapalı Cezaevinde hükümlü olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 no’lu,yeterli gerekçe ile hüküm kurulduğundan tebliğnamedeki 2 no’lu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanık hakkında Mala Zarar Verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.