Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1660 Esas 2014/8966 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 61 parsel sayılı 26360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kaçak ve yitik kişilerden kaldığı ve iskanen ...’a tahsis olunmasına rağmen tescil edilmediğinden söz edilerek 05.06.1955 tarihinde davacı Hazine adına tespit edilmiş, davalı ...’un kadastro komisyonuna itirazı üzerine Tapulama Mahkemesinde görülen dava sonucunda tutanağın eksiklik nedeniyle Kadastro Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme üzerine tapu kaydı nedeniyle itirazı 23.03.2012 tarihli komisyon kararı ile kabul edilen davalı ... adına çekişmeli taşınmaz tespit edilmiş ve komisyon kararı askı ilanına çıkarılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca devlete kalan yerlerden olduğunu ve davalı taraf yararına iktisap koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli 61 parsel sayılı taşınmaz 104 ada 116 parsel numarası altında uygulama kadastrosuna tabi tutulmuş ve yüzölçümü 26.945,95 metrekare olarak belirlenerek tutanağı Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 61 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Mehmet kızı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Arazi Kadastrosu sırasında 61 parsel numarası altında tespiti yapılan çekişmeli taşınmazın yörede yapılan Uygulama Kadastrosu ile 104 ada 116 parsel numarası alarak yeni ada ve parsel numarasıyla tespitinin yapıldığının anlaşılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 1. maddesi uyarınca doğru sicil oluşturmakla yükümlü Kadastro Mahkemelerinin bu hususu nazara alarak karar vermesi gerekmesine rağmen, Mahkemece eski parsel (61 parsel) numarasıyla tescil hükmü kurulması infazda tereddüte yol açar mahiyette isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen “kain” sözcüğünden sonra gelmek üzere “(eski)” sözcüğünün, yine aynı bentte geçen “sayılı” sözcüğünden sonra gelmek üzere “(yeni) 104 ada 116 parsel sayılı” sözcüklerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.