MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili ... , Hazine vekili Ulviye Sarp, davacı ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında kadastro komisyonu kararı uyarınca Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı 8.314.29, 5.440.35, 15.590.51, 13.382.75, 20.279.96, 19.183.50, 1.478.90, 11.116.17, 33.984.89, 9.035.23, 761,25 ve 6.640,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro komisyonu tutanağı ile, mera komisyonunca 4342 sayılı Mera Kanununa göre yapılan çalışmada mera olarak sınırlandırıldıklarından söz edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşları, 147 ada 8 ve 10 sayılı parseller hakkında, imar-ihya, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ..., 147 ada 6 sayılı parsel hakkında emlak vergi kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ve arkadaşları, 147 ada 2, 3, 4 ve 5 parseller hakkında 1847 tarihli tapu kaydına (Sened-i Hakani kaydına), 1944 tarihli tahrir kaydına, Ocak 1858 tarihli şeriye mahkeme kararına, satış senetlerine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ...; 147 ada 12 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ...; tüm parseller hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ...; 147 ada 9 sayılı parsel hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ...; 147 ada 1 ve 11 sayılı parseller hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., davacı ... ve diğerlerinin kardeşi olduğu, 147 ada 8 ve 10 sayılı parsellerin babaları ..."dan kaldığı iddiası ile murisleri ... adına tescil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların ve katılanın davalarının reddine; çekişme konusu 147 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12 sayılı parsellerin komisyon kararı gibi mera vasfıyla özel siciline kaydedilmek üzere orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili, davacı ..., davacı ..., davacı ... ve ... mirasçısı ... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 23.06.2014 oybirliği ile karar verildi.