Yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı kanununa muhalefet - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36895 Esas 2013/8955 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36895
Karar No: 2013/8955
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yaralamaya teşebbüs - 6136 sayılı kanununa muhalefet - hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36895 Esas 2013/8955 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı kanuna muhalefet, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiği belirtilen kararda, hırsızlık suçundan verilen cezada mehil verilmesi ve taksitlendirme yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığı ifade edilmiştir. Karar temyiz edilerek incelendikten sonra sanık ve müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Yaralamaya teşebbüs suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu için 6136 Sayılı Kanun'un ilgili maddesi, hırsızlık suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36895 E. , 2013/8955 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı kanununa muhalefet, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesine aykırı olarak, sanığa verilen cezada hem mehil verilmesi hem de taksitlendirme yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.