Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/195 Esas 2020/2432 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/195
Karar No: 2020/2432
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/195 Esas 2020/2432 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın maliki olduğu bir taşınmazdaki bağımsız bölümleri muvazaalı bir şekilde oğluna devrettiği gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise iddiaların yersiz olduğunu savunmuştur. Mahkeme, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 2, 634, 2.491.57 TL ÖN. Harç Tarifesi (ITUKS) madde 18/1.

1. Hukuk Dairesi 2017/195 E. , 2020/2432 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 4293 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümleri davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.491.57 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.