23. Ceza Dairesi 2015/6852 E. , 2016/4309 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanmak
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında beraat,
2-Sanık... hakkında TCK"nın 156, 52/2 , 50 maddeleri gereği 6 ay hapis ve 120 TL adli para cezası, hapis cezasının katılanın uğradığı zararın suçtan önceki hale getirilmesi tedbirine çevrilmesine ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık...den mermer aldığı ve karşılığında 30.05.2010 vade tarihli bonoyu verdiği, katılanın bono bedelini PTT aracılığı ile ödemesine rağmen sanık ..."in suça konu bonoyu diğer sanık ..."e ciro ettiği, sanık ..."in de katılan aleyhine icra takibi yaptığı, böylelikle sanıkların iştirak halinde bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ..."in suça konu bononun bedelsiz olduğunu bilerek kullandığına ilişkin sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık..."in suça konu senet bedelini tahsil etmesine rağmen, ciro ederek bedelsiz senedi kullandığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabülünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6GÜN"6 ve"120 TL." ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", ve "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
