Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11760 Esas 2019/8123 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11760
Karar No: 2019/8123
Karar Tarihi: 12.09.2019

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11760 Esas 2019/8123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanıkların kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılandığı ve sonuçta bazı sanıkların hak yoksunluğu süresinin 53/5. madde gereğince yarısından az olmasına rağmen bu hususun nazara alınmadığı için bozulduğu belirtiliyor. Ancak bu cihetin yeniden yargılamayı gerektirmediği ve hatalı kararda yer alan \"53/1-d\" ibaresinin \"53/1-a\" şeklinde düzeltilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararın sonunda sanıkların haklarındaki hükümlerin düzeltildiği ve sanıkların bazılarının suçlu bulunduğu belirtiliyor. Detaylı olarak bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-a ve 53/5 maddeleri ile CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2018/11760 E. , 2019/8123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ... ve ... hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince hükmedilecek hak yoksunluğu süresinin verilen sonuç cezanın yarısından az olamayacağının nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... yönünden sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ..."in yüklenen suçu TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlemeleri nedeniyle aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince bu bentteki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmaları gerektiği gözetilmeden, adı geçen sanıkların yazılı şekilde TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan (1) no"lu hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak (1) no"lu hüküm fıkrasının hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin 7. paragrafındaki "53/1-d"" ibaresinin "53/1-a" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanıklardan ... ve ... haklarındaki hükümlerin DÜZELTİLEREK, gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık ... hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm ile delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin ise DOĞRUDAN ONANMASINA 12/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.