7. Ceza Dairesi 2014/29032 E. , 2016/8210 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların baştan beri savunmalarında yakalanan akaryakıtın kendilerine ait olmadığını, ceviz almak için Yukarı Kayalar köyüne doğru seyir halinde iken kolluk tarafından yol uygulamasında durdurulduklarını, kolluk görevlilerinin o sırada oradaki arazide bulunan mazot bidonlarını karakola götürmelerini istediklerini, önce bu teklifi kabul etmediklerini, ısrar etmeleri üzerine dediklerini yapmak zorunda kaldıklarını, kolluk görevlilerinin mazotları kendilerinin yüklediklerini, karakola beraber götürdüklerini, kolluk görevlilerinin mazotları karakola kendilerinin indirdiğini, mazotla ilgilerinin olmadığını suçlamayı kabul etmediklerini savunmaları karşısında maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için tutanak mümzilerinin tutanağın içeriği yönünden tanık sıfatıyla dinlenerek, dava konusu kaçak akaryakıtın sanıklara ait olup olmadığının ve olayın ne şekilde gercekleştiğinin sorulması, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu hüküm tesisi,
Kabule göre:
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24/10/2011" yerine "24/08/2011" olarak gösterilmesi
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında anılan maddenin l.fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
4- Suça konu eşyanın miktar ve hacim bakımından, taşındığı nakil aracının tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturup oluşturmadığı ve aracın kasko, piyasa değeri ile dava konusu eşyanın değerinin tespiti açısından keşif yapılarak, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesinde yer alan hakkaniyet ölçüsünün değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre nakil aracının müsaderesi ya da iadesi yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin ve katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
