Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11 Esas 2013/8953 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11
Karar No: 2013/8953
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/11 Esas 2013/8953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak verilen hüküm temyiz edilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açıktır ve temyiz olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanık hakkında verilen hüküm uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olduğu belirtilmiştir. Aynı kanunun 264/1. maddesi ise sanık müdafiinin yasa yolu ile merciinde yanılma hakkını engellemezken, itirazın incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmesi gerektiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/11 E. , 2013/8953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 321/5. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafii yönünden yasa yolu ile merciinde yanılma, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.