MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-c maddeleri gereği beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın...şubesine ait 30/10/2010 keşide tarihli 4700 TL bedelli 361845 seri nolu, keşidecisi.... olan çeki tanık ..."e verdiği onun da ödünç sözleşmesi ile katılan ..."e verdiği, süresinde muhatap bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu için bedelinin ödenmeyip çeke el konulduğu, sanık ..."ın bu şekilde katılanları dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın beyanlarında çeki görse hangi kimden aldığını hatırlayabileceğini beyan etmesine rağmen çek aslının yahut fotokopisinin aşamalarda elde edilmemesi sonucunda çek ile ilgili herhangi bir tespit yahut araştırma yapılamadığı, bu kapsamda sanığın çalıntı olduğunu bildiği halde suç konusu çeki ticari ilişki nedeniyle ve suç kastıyla üçüncü kişiye vermek sureti ile atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.