12. Ceza Dairesi 2013/11454 E. , 2014/6094 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :1-Sanık ... hakkında TCK"nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 89/1, 62/1, 53/6, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, katılan vekilinin de ceza miktarına ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ...’ın saat 07:00 sıralarında idaresindeki otobüs ile tali yoldan ana yola girdiğinde sağından kavşağa giren sanık ... idaresindeki çekici ile çarpışmaları sonucu otobüste yolcu olan katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirecek derecede, kendisinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralandıkları olayda, sanığın asli kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini,
2-Katılanın olay sonucu yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeni ile sanık ... hakkında TCK’nın 89/1. maddesi gereğince tayin edilen temel cezanın aynı Kanunun 89/2-e. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
