MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)O yer Cumhuriyet savcısını temyiz itirazlarının incelenmesinde,
O yer Cumhuriyet savcısının, sulh ceza mahkemesine ait kararları, hükmün tefhiminden itibaren CMUK"un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 08/05/2013 tarihinde tefhim olunan kararını 20/06/2013 tarihinde temyiz etmesine göre o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-a maddesince hükmolunan cezadan TCK"nin 29. maddesince indirim yapılırken 4 ay 15 gün hapis cezası yerine 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, müştekiye yönelik yaralama eylemi bakımından sanık hakkındaki TCK"nin 29 maddesi uyarınca belirlenen cezasında "5 ay hapis cezası" yerine "4 ay 15 gün hapis cezası" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.