Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11452 Esas 2014/6092 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11452
Karar No: 2014/6092
Karar Tarihi: 11.03.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11452 Esas 2014/6092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan yargılanmış ve mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu sanığın kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğu sonucuna ulaşmıştır. Bu nedenle katılan vekili temyiz itirazında bulunmuş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığa verilen kusurun cezalandırılması için yeterli olmadığı, ancak olayda katılanın da kusurunun olduğu belirtilmiştir. Sonuç olarak, kararın 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/11452 E. , 2014/6092 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/278466
Mahkemesi : Dinar Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/09/2012
Numarası :2011/201 - 2012/281
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın saat 17:30 sıralarında kontrolsüz kavşağa geldiğinde solundan kavşağa giren katılan M.. S.. idaresindeki motosikletle çarpışmaları sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına neden olduğu olay ile ilgili olarak düzenlenen Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın kavşağa girerken hızını azaltmaması nedeniyle tali kusurlu olduğuna ilişkin raporun oluş ve dosya kapsamına uygun olmasına rağmen mahkemece “sanığa verilen kusurun sanığın cezalandırılması için yeterli bir kusur olmadığı, meydana gelen yaralanma olayında katılanın kusurunun daha ağır ve olayın meydana gelmesinde birinci dereceden etkili olduğu, kimsenin kendi kusurundan dolayı menfaat elde edemeyeceği, başkalarını suçlayamayacağı” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.