13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/36891 Karar No: 2013/8947 Karar Tarihi: 01.04.2013
Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36891 Esas 2013/8947 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. Suçun gece saatlerinde işlendiği için 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Mahkeme kararı bozulmuştur çünkü kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceği gözetilmemiştir. Kararda ise 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (c) fıkrası ve 53/3. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36891 E. , 2013/8947 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapanan ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür. Suçun gece saat 21.30 ila 04.15 arasında işlendiğinin anlaşılmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.