Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11494 Esas 2014/6089 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :1-Sanık ... hakkında beraat.
2-Katılan/sanık ... hakkında TCK"nın 89/4, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme.


Taksirle yaralama suçundan sanık ...’nin beraatine ve katılan/sanık ...’ın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan/sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan/sanığın, sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-Katılan/sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Katılan/sanık adının kısa kararda doğru olarak yazılmasına karşın gerekçeli kararda ... olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Olay tarihinde sanık ... idaresindeki kapalı kasa kamyonetle "Y" kavşağına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip sanık ..."nin idaresindeki tıra çarpması sonucu meydana gelen olayda bilinçli taksirin şartlarının bulunmadığı;
Katılan/sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun takibinin şikayete tabi olması, beraat eden sanık ... hakkında davaya katılmalarına karar verilen mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarında katılan/sanık ... hakkında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan/sanık ... hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK"nın 73/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine yargılamaya devamla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 11/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.