MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 24.09.2012 gününde verilen dilekçe ile elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete çevrilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, dava konusu taşınmazlardaki elbirliği ortaklığının paylı mülkiyete çevrilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından payların yanlış belirlendiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Davacı, dava açılmadan önce mirasçıların bir kısmının payını tapudan satın aldığını ileri sürmüştür. İncelenen tapu kayıtlarından da davacının mirasçıların bir kısmının payını dava tarihinden önce tapudan satın aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava konusu taşınmazlardaki tüm satışları gösteren akit tabloları getirtilerek denetime elverişli rapor alınmak suretiyle son mülkiyet durumuna göre tarafların payları belirlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 18.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.