Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9561 Esas 2015/5984 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9561
Karar No: 2015/5984
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/9561 Esas 2015/5984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanık mahkum edildi. Temyiz edilen kararda, eylemin aleni bir yerde işlendiği gerekçesiyle TCK'nin 125/4. maddesinin uygulanmaması eleştirildi. Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında maddi zarar olmadığı ve manevi zararın geri bırakılmayı engellemediği belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine kanuni gerekçe gösterilmedi. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin hükmedilen ceza miktarından az olamayacağına dikkat çekildi. Temel cezanın doğrudan TCK'nin 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi de eleştirilen noktalardan biriydi. Sonuç olarak, karar kanuna aykırı bulunduğu için bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK 125/4, CMK 231/6-b, TCK 51/3, TCK 125/3-a.

18. Ceza Dairesi 2015/9561 E. , 2015/5984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Eylemin aleni bir yer olan restaurantta işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “sanığın geçmiş hali, suç işleme konusundaki eğilimi, önceki dönemde hakkında CMK"nın 231/5. maddesinden yararlandırılmış olması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
4-Temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.