Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26568 Esas 2013/8944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26568
Karar No: 2013/8944
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26568 Esas 2013/8944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Temyiz sonucunda, zamanaşımı sebebiyle hüküm bozulmuştur ve sanığın davası düşmüştür. Kanunlar arasında yapılan karşılaştırmada, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunların uygulanması sonucu, daha önceki kanun hükümleri sanık yararına olmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 765 sayılı TCK'nın 492/7-son, 102/4, 104/2. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b, 31/2, 66/1-d, 67/4. maddeleri
- 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26568 E. , 2013/8944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın hırsızlık eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 492/7-son, 102/4, 104/2. maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-b, 31/2,66/1-d, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanunun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 27.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.