MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılan ..."ın 1.500 TL para ile... postanesine havale yapmaya gittiği,... binası önünde sırada beklerken sanık ..."ın yanına yaklaşarak ahbaplık kurduğu ve katılana amcasını tanıdığını söyleyerek telefon numarasını istediği, telefon ile amcasını arıyormuş izlenimi vererek görüşme yapıp mağdura amcanla konuştum, parayı bana vereceksin, bu arada sen de benim için ilerdeki ... isimli işyerinden 2.000 TL.lik çek alıp gel dediği, duruma inanan katılanın parayı sanığa verip çeki almaya gittiği,...isimli bir işyeri olmadığını fark edip döndüğünde dolandırıldığını anladığı iddia olunan olayda; tanık beyanlarından olay tarihinde sanığın tanıklarla birlikte ... ilinde olduğu, keza sanığa ait olduğu tespit edilen ...numaralı telefonun getirtilen Baz istasyonu bilgilerinden suç tarihinde ...’da iletişim tespit edildiği, olay yerine ilişkin güvenlik kamera kayıtları üzerinde yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda düzenlenen raporda güvenlik kamera kayıtlarındaki kişinin kimlik tespitinin görüntünün yetersizliği sebebi ile yapılmasının mümkün olmadığı, bu kapsamda sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 26/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.