Hırsızlık - hırsızlık malı almak veya kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36226 Esas 2013/8943 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36226
Karar No: 2013/8943
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - hırsızlık malı almak veya kabul etmek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36226 Esas 2013/8943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın durumunu değerlendirdi ve suç eşyasını kabul etmek suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğunu belirtti. Ancak, temyiz olanağı bulunmadığından o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteği reddedildi. Mahkeme ayrıca sanığın hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükmün usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı olduğunu belirterek onayladı. Kanunlar: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5271 sayılı CMK\"nın 264/1. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36226 E. , 2013/8943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malı almak veya kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ... hakkında suç eşyasını kabul etmek suçuyla ilgili olarak verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, o yer Cumhuriyet Savcısının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.