Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/18402 Esas 2015/5385 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılar...e,,"ın murisleri ..."in sürücüsü olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalı ..nin ise olaya sebebiyet veren aracı kendisinin kullandığını belirterek suç üstlendiğini, olay sebebiyle davacının manevi zarara uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .."dan, 2.500,00 TL manevi tazminatın ise davalı .."den faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalılar .. ve .. hakkındaki manevi tazminat talebinin 4.000,00 TL yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı hakkındaki 2.500,00 TL manevi tazminat talebinin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki (6098 S.TBK md.56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanun


uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 332,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.