11. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1573 Karar No: 2020/5193 Karar Tarihi: 30.09.2020
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1573 Esas 2020/5193 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mahkemenin hükmü bozulmuştur çünkü sanığın suçu işlediği tarih olan 04.04.2008'den itibaren dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Mahkeme, ayrıca, sanığın ikinci suçu tarihi olan 09.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtmiştir. Buna göre, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düştüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeleri detaylı olarak şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nin 231/8-son cümlesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
11. Ceza Dairesi 2020/1573 E. , 2020/5193 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi hükmü uyarınca, 04.04.2008 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 21.12.2013 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve kesinleşen Adana 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2014/763 Esas ve 2014/1023 Karar sayılı ilamında yer alan mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 09.06.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, durduğu süre de dikkate alındığında, 04.04.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 30.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.