Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1873 Esas 2020/3934 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası nedeniyle davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından düzenlenen Motorlu Kara Taşıt Araçları ... Oto Sigorta Poliçesi ile ..."in maliki olduğu aracın 23/02/2009 ile 23/02/2010 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalandığını, aracın 07/01/2010 tarihinde davalılar tarafından kasten yakılması sonucu 4.623,83 TL tutarındaki paranın sigortalıya ödendiğini, ödenen bu paranın yangına sebebiyet veren davalılardan rücuen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ceza yargılamasında davalıların beraat (sanıklar) etmiş davalarına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 23,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.