5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1281 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1281
Karar No: 2021/4342
Karar Tarihi: 14.04.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/1281 Esas 2021/4342 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen yerel mahkeme hükmünü incelerken, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiği ve bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği belirtilmektedir. Temyiz eden meslek birliğinin yabancı meslek birlikleri ASCAP ile \"karşılıklı temsil sözleşmesi\" imzaladığı ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığından şikayet eden meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmadığı sonucuna varıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, kanun maddeleri olarak da 5846 sayılı Kanun'un soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. madd

19. Ceza Dairesi 2021/1281 E. , 2021/4342 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri ASCAP ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayet eden meslek birliği vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.