MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemizin 09/04/2013 tarih ve 2013/153 E - 4080 K sayılı ve 18/02/2014 tarih ve 2014/785 E - 2111 K sayılı iade kararlarının 3. bentlerinde; kesinleşen orman kadastrosu ve varsa 2/B madde haritalarında aplikasyon yapılmasının istendiği ancak, ek rapor alınmadığı ve aplikasyon yaptırılmadığı anlaşılmaktadır.
İade kararı gereklerinin bizzat mahkeme hâkimi tarafından takip edilerek yerine getirilmesi, iade kararı gereklerinin yerine getirilmemesinin ilgiler hakkında sorumluluk doğuracağı da gözönüne alınarak:
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı açıklamalı krokili ek rapor alınıp bu dosya arasına konulması,
Aayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/09/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.