Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27325 Esas 2014/6081 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27325
Karar No: 2014/6081
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27325 Esas 2014/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi bir suç soruşturması nedeniyle tutuklanan davacının yapılan yargılama sonucunda beraat ettiği anlaşılıyor. Davacı, CMK'nın 141. vd maddelerine göre maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açtı. Mahkeme davacı lehine 4.829,95 TL maddi ve 9.300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Tazminat davası haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde açıldı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartlar oluştu. Bu nedenle, davalı vekilinin tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
CMK'nın 141. vd maddeleri - Suçsuz veya hukuka aykırı olarak tutuklanan veya hüküm giyen kişilerin maddi ve manevi tazminat isteme hakkını düzenler.
CMK'nın 142/1. maddesi - Bir yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye başvurulmaması halinde maddi ve manevi tazminat istemi hakkının kaybedileceğini öngörür.

12. Ceza Dairesi 2013/27325 E. , 2014/6081 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : 4.829,95 TL maddi ve 9.300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacı vekilinin 03.04.2012 tarihli dilekçesi ile müvekkili davacının bir suç soruşturması nedeniyle tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda üzerine atılı suçtan beraatine hükmedildiğini belirterek CMK’nın 141. vd maddeleri gereğince maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin açılan davanın mahkemece kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1 Esas - 2012/9 Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 30.06.2009 – 18.03.2010 tarihleri arasında tutuklu kaldığı ve yargılama sonunda beraetine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 29.03.2012 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın haksız işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK’nın 142/1. maddesinde öngörülen 1 yıllık süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre davalı vekilinin tazminat miktarına, faize ve kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak, ONANMASINA, 11.03.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.