5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5861 Esas 2015/8277 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5861
Karar No: 2015/8277
Karar Tarihi: 08.12.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5861 Esas 2015/8277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini ve bütün kanıtların eksiksiz sergilendiğini belirtmiş. Başka bir temyiz sebebi görülmemiştir. Ancak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesine göre hak yoksunluklarına hükmedilmiş ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiği için hükmün BOZULMASINA karar verilerek TCK'nın 53. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak karar, TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi bölümü çıkartılarak ve yeniden değerlendirilerek düzeltilecek ve bu bağlamda ONANACAKTIR.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/5861 E. , 2015/8277 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/154235
MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2012
NUMARASI : 2011/679 (E) ve 2012/181 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.