Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27100 Esas 2013/8934 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27100
Karar No: 2013/8934
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27100 Esas 2013/8934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında İstanbul Beykoz'da konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi. Ancak, mahkeme sanık hakkında haklardan yoksun bırakılma kararının yaşı küçük olması nedeniyle alınamayacağına dair kanun maddesinin göz ardı edildiğini belirterek hükmü bozdu. Bozma nedeni ile yeniden yargılama yapılmadan, 5237 sayılı Yasanın 53/1.maddesi ile ilgili hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/4. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1.maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27100 E. , 2013/8934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında kararın gerekçe bölümünde tekerrüre esas Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilâm açıkça gösterildiğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-a)Sanık ... hakkında Konut dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
b)Sanık ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine göre, yaşı küçük olan sanık hakkında aynı Kanunun 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak
BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53/1.maddesi ile ilgili kısmın çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.