18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1453 Karar No: 2015/5973 Karar Tarihi: 29.09.2015
Hakaret - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1453 Esas 2015/5973 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa hakaret, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hüküm ise açıklanmasının geri bırakılması şeklinde olmuştur. Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine kanıtlarla ulaşıldığını ve cezanın Kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kanun maddeleri ise yazıda belirtilmemiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/1453 E. , 2015/5973 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu, Anlaşıldığından, sanık ..."un temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı, 30.06.2010 tarihli duruşma tutanağının 3 sayfası mahkeme hakimi tarafından imzalanmamış ise de, bu husus mahallinde giderilebileceğinden bozmayı gerektirmediği, Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.