4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27298 Esas 2016/8192 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/27298
Karar No: 2016/8192

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/27298 Esas 2016/8192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

7. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan hüküm giydiği ve cezaya ek olarak müsadere cezasıyla karşılaştığı belirtilmiştir. Ancak kararın temyiz edilmesiyle birlikte ortaya çıkan durumda, suça konu olan malın değer ve miktarına göre cezanın orantılılık ilkesine uygun şekilde belirlenmediği ve Sanık hakkında, benzer bir suç nedeniyle yargılaması devam eden dava dosyası bulunduğundan, yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki gerekçeye uygun olmayan bir şekilde, TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer verilmediği belirtilmiştir. Karar daha sonra yeniden değerlendirilirken, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesi ve altsoyu dışında kalanlarla ilgili cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği, TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca belirtilmiştir. Kararın, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
- TCK'nın 51. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi (1.fıkrasının (c) bendi, 3.fıkrası)
- CMUK'nun 321.maddesi ve

7. Ceza Dairesi 2014/27298 E. , 2016/8192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Suça konu eşyanın değer ve miktarına göre sanık hakkında orantılılık ilkesi de gözetilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi,
2)Adli sicil kaydı olmayan ve Uyap ortamından yapılan araştırmada hakkında açılmış başka bir kamu davası da bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, benzer suç nedeniyle yargılaması devam eden dava dosyası bulunduğundan bahisle yeniden suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeye dayanılarak TCK"nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi
3)Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
4)24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK 326/son fıkrasının gözetilmesine, 09.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.