Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36248 Esas 2013/8931 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36248
Karar No: 2013/8931
Karar Tarihi: 01.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36248 Esas 2013/8931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Ancak bazı eksiklikler tespit edilmiştir. İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararında birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği göz önünde bulundurulmadığından mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık, İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/386 Esas 2007/741 Karar sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/2. maddesi ve 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36248 E. , 2013/8931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 5237 Sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/386 Esas 2007/741 Karar sayılı ilamının birden fazla suçtan verilen cezaların toplamından oluşması karşısında, ilamdaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2006/386 Esas 2007/741 Karar sayılı birden çok suçtan verilen cezaların toplamından oluşan ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından; 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi gereğince, anılan ilamla kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan tayin edilen 1 yıl 27 gün hapis cezasının esas alınarak hakkında hükmolunan cezanın, 5237 Sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.