MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü, 134 ada 13 parsel sayılı 7.759,72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğiyle davalılar ... ve arkadaşları adına ve 134 ada 14 parsel sayılı 2954,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden iki katlı ahşap ev samanlık ve bahçesi niteliğiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi taşınmazların, eski tarihli memleket haritası ve orman kadastro haritasında orman olarak göründüğü iddiasıyla dava açmış; birleşen dosya davacısı Hazinenin 134 ada 13 sayılı parsel hakkında taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufunda bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı davalar birleştirilmiştir.
Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabul kısmen reddine, 134 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptaline, fen ve orman bilirkişi raporunda (B) harfi ile simgelenen kısımların 13 ve 14 sayılı parselden ayrılarak 134 adadaki son parsel numarası verilmek sureti ile ve 14 sayılı parselden ayrılan kısma ise 13 sayılı parselden ayrılan parsele verilen numaradan sonraki parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) harfi ile simgelenen kısımların ise tespitteki vasıflarla tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve birleşen dosya davacısı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede, 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 16/07/1992 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 27/12/2006 - 25/01/2006 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazların (B) bölümlerinin orman tahdit sınırları içinde kaldığı ve orman sayılan yer olduğu, (A) bölümlerinin ise tahdit dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında, usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır. Ancak; tapuya tesciline karar
verilen (A) ve (B) bölümlerinin yüzölçümlerinin hükümde gösterilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden ve yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün ikinci fıkrasının "raporunda (B) harfi ile simgelenen kısımların 13 ve 14 nolu parsellerden ayrılarak 13 parselden" şeklindeki üçüncü ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "raporunda 134 ada 13 parsel (B) harfli 3260,97 m2 ve 134 ada 14 parsel (B) harfli 364,95 m2 yüzölçümündeki bölümlerin bulundukları 13 ve 14 numaralı parsellerden ayrılarak, 13 numaralı parselden" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 22/09/2014 günü oy birliği ile karar verildi.