4733 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28927
Karar No: 2016/8190

4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28927 Esas 2016/8190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, 4733 sayılı Yasanın ihlalinden hüküm giymiştir. Hüküm, hükümlülük, erteleme ve müsadereden oluşmaktadır. Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir çünkü atılı suçtan doğrudan zarar görmemiştir ve yasal süresinden sonra temyiz etmiştir. Sanığın temyiz istemi değerlendirildiğinde ise, benzer bir suça karıştığı tespit edilmiştir. Dosyanın incelenmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; atılı suçun 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddedileceği, sanığın zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususunda karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/28927 E. , 2016/8190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise;
UYAP ortamından yapılan araştırmada; Dairemizin 2015/14627 Esas numarasına kayıtlı (Pınarbaşı Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/15 E- 2013/324 K.) dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, suç ve iddianame düzenlenme tarihleri dikkate alınmak suretiyle anılan dosyanın getirtilip incelenerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı TCK."nm 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.