Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3640 Esas 2020/6425 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3640
Karar No: 2020/6425

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2020/3640 Esas 2020/6425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

12.02.2015 tarihli dilekçede ihalenin feshi talep edildi. Ancak, yapılan duruşma sonucunda davanın reddine karar verildi. Davacının temyiz talebi reddedildi ve gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine karar verildi. Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine ve kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK\"nın 341. maddesi istinaf yoluna başvurulabilen kararları belirler.
- Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesi \"4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar\" hükmü yer almaktadır.
- HMK\"nın 4. maddesi münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren ihalenin feshine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerektiğini belirler.

14. Hukuk Dairesi 2020/3640 E. , 2020/6425 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 12.02.2015 tarihinde verilen dilekçeyle ihalenin feshi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2019 tarihli hükmün İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi (14.) Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma talebi davanın niteliği gereği reddedilerek dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Temyiz edilemeyen kararlar başlıklı 362/1-b maddesinde "4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar" hükmü yer almaktadır. HMK"nın 4. maddesinde münhasıran Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanına giren ihalenin feshine ilişkin olan ve temyizi kabil olmayan kesin karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesi"nin kararının kesin olması nedeniyle HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla 346. maddesi gereğince REDDİNE, gereksiz yatırılan harcın yatırana iadesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.