Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/52 Esas 2019/1921 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/52
Karar No: 2019/1921
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/52 Esas 2019/1921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçu ile birlikte tehdit suçu işlediğini belirledi. Ancak o tarihlerde uzlaşma kapsamında olan hakaret suçu nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı sonucuna vardı. Fakat daha sonra çıkan bir kanun ile tehdit suçu da uzlaşma kapsamına alındığı için, sanık hakkındaki hakaret suçundan da uzlaşma işlemi yapılması gerektiği konusunda karar verildi. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varıldı ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 106/1. maddesi, 1. cümle (tehdit suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi (uzlaştırma)
- CMK'nın 254. maddesi (sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi)

18. Ceza Dairesi 2017/52 E. , 2019/1921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.