5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28623 Esas 2021/4341 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28623
Karar No: 2021/4341
Karar Tarihi: 14.04.2021

5846 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28623 Esas 2021/4341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçuyla ilgili yerel mahkeme kararının temyiz edilmesini inceledi. Kanunun 75. maddesi, 71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma yapılması için şikayete bağlı olduğunu belirtmektedir. Şikayet süresi içinde hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına sunmaması durumunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Burada temyiz eden meslek birliklerinin kanıt sunmadığı ve yabancı meslek birlikleriyle karşılıklı temsil sözleşmesi imzalandığı ancak hak sahiplerinin devredildiği belgelere ulaşılamadığı belirtildi. Bu nedenle, mahkeme şikayet eden meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağını ve temyiz istemini reddettiğini belirtti. Kararda 5846 sayılı kanunun 75. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2019/28623 E. , 2021/4341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 5846 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri APRA ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı meslek birliğine devrettiğine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı, mahkemece şikayetçi meslek birliğine katılan sıfatı verilmesinin de kanun yoluna başvurma hak ve yetkisi kazandırmayacağı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, şikayet eden meslek birliği vekilinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.