Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2020/2430 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/17246
Karar No: 2020/2430
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/17246 Esas 2020/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın ölümünden önce davalı oğullarına malın bir kısmını bakma akdi ile devrettiğini ve bunun mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescil edilmesi için dava açmışlardır. Davalılar ise bakım borcunu yerine getirdiklerini ve mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddedilmesini savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların iddiasını ispatlayamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu (No: 2644)

1. Hukuk Dairesi 2016/17246 E. , 2020/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 148 ada 8 parsel ile 1000 parsel sayılı taşınmazdaki 6 nolu bağımsız bölümü ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğullarına devrettiğini, işlem tarihinde mirasbırakanın hasta olup tasarruf ehliyetinin bulunmadığını, ayrıca temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, bakım borcunu yerine getirdiklerini, mal kaçırma amacının bulunmadığını, mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.