Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9512 Esas 2019/5034 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9512
Karar No: 2019/5034
Karar Tarihi: 09.04.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/9512 Esas 2019/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giyen bir sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve mahkumiyetine karar verilmiş. Sanık tarafından istenilmesi üzerine, 41. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmiş. Ancak hükmün incelenmesi sırasında sanığın vefat ettiği belirlenmiş ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk olduğu kararı verilmiştir. Mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 6136 sayılı Kanun: Tedaviyi Destekleme Hizmetleri ve Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun
- 15/1. madde ve fıkrası: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak suçunu işlemek
- 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi: Ölüm halinde davaya devam ve sonuçlandırma
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 8/1. madde: Temyiz incelemesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Yerel mahkemenin hükmünü bozma yoluyla istinaf veya temyiz mahkemelerine başvurma

8. Ceza Dairesi 2019/9512 E. , 2019/5034 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 31.05.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; ... 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2015 gün ve 2015/110 esas, 2015/524 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 2.11. 2015 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.