BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/918 Esas 2019/79 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2018/918
Karar No: 2019/79
Karar Tarihi: 12.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/918 Esas 2019/79 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, kaybolduğunu iddia ettiği ve kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi durumunda mağdur olabileceği gerekçesiyle keşidecisi ...Şti olan, ...çek numaralı, 10.10.2018 tarihli, 45.500,00 TL bedelli çekin ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Ancak, davacı vekili davanın feragate yetkili olduğunu belirterek davadan feragat etmiştir. Mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine, ilam harcından mahsup edilen 35,90 TL harcın mahsubuna ve eksik harcın davacıdan tahsiline karar vermiştir. Ayrıca, yargılama giderleri davacı tarafından karşılanacaktır. Dosyada kalan gider avansı karar kesinleştiğinde ve talep halinde iade edilecektir. Mahkeme kararı, taraflara tebliğ edilecek ve karara itiraz süresi 2 haftadır.Kanun Maddeleri: Karar ve İlam Harcı Kanunu (6100 sayılı Kanun)
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/918
KARAR NO : 2019/79
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ: 09/10/2018
KARAR TARİHİ: 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı bir takım firmalarca keşide edilerek müvekkiline verilen...bank ... Şubesine ait Keşidecisi ...Şti olan, ...çek numaralı, 10.10.2018 tarihli, 45.500,00 TL bedelli çekin müvekkili uhdesiyken kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur olabileceğini, bu yüzden ödeme yasağı konulmasına, ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 11/02/2019 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan alınması gerekli 44,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50.TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNİYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ...
Hakim ...
