Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4507 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4507
Karar No: 2015/5966
Karar Tarihi: 29.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4507 Esas 2015/5966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Temyiz süresinin geçtiği ve temyiz isteğinin reddedildiği ifade edilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecine dayanılarak, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve suçun doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Sanığın birden fazla kolluk görevlisine karşı hakaret eylemi gerçekleştirdiği kabul edilmiştir. TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır ancak aleyhte temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gereği temyiz isteğinin reddedildiği, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmadığı ancak aleyhte temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/4507 E. , 2015/5966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Üst Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanığın temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, hakaret eylemini birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.